Apache与Nginx的优缺点比较
Apache与Nginx的优缺点比较
很多同学在搭建自己的 WEB 服务器的时候面对 Apache 和 Nginx 这两大引擎感到强烈的无所适从感，下面我将在这篇博客里详细对比 Ngiinx 与 Apache 的不同之处。
一、首先笼统地比较一下两家的优缺点
1、Nginx 相对于 Apache 的优点：
[ 1 ] 轻量级，同样起 WEB 服务，比 Apache 占用更少的内存及资源
[ 2 ] 抗并发，Nginx 处理请求是异步非阻塞的，而 Apache 则是阻塞型的，在高并发下 Nginx 能保持低资源低消耗高性能
[ 3 ] 高度模块化的设计，编写模块相对简单
[ 4 ] 社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
2、Apache 相对于 Nginx 的优点：
[ 1 ] rewrite ，比 Nginx 的 rewrite 强大
[ 2 ] 模块超多，基本想到的都可以找到
[ 3 ] 少 bug ，Nginx 的 bug 相对较多
[ 4 ] 超稳定
3、总结
存在就是理由，一般来说，需要性能的 WEB 服务，用 Nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就 Apache 吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如 ssl 的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd 上是 kqueue )网络 IO 模型是 Nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，Apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。
二、资源和负载与程序员友好性
1、资源和负载
作为 Web 服务器：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx 是 Apache 服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一。 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型。
Nginx作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多。
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验。
Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级。
2、资源和负载
[ 1 ]Nginx 配置简洁, Apache 复杂
[ 2 ]Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
[ 3 ]Apache 对 PHP 支持比较简单，Nginx 需要配合其他后端用
[ 4 ]Apache 的组件比 Nginx 多
[注] 现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选
三、Nginx优于apache的主要两点：
1、Nginx本身就是一个反向代理服务器
2、Nginx支持7层负载均衡
其他的当然，Nginx 可能会比 Apache 支持更高的并发，但是根据 NetCraft 的统计，2011年4月的统计数据，Apache 依然占有62.71%，而 Nginx 是7.35%，因此总得来说，Aapche 依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。
四、其他
[ 1 ]最核心的区别在于 Apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；Nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
[ 2 ]Nginx 处理静态文件好，耗费内存少。但无疑 Apache 仍然是目前的主流，有很多丰富的特性。所以还需要搭配着来。当然如果能确定 Nginx 就适合需求，那么使用 Nginx 会是更经济的方式。
[ 3 ]从个人过往的使用情况来看，Nginx 的负载能力比 Apache 高很多。最新的服务器也改用 Nginx 了。而且 Nginx 改完配置能-t测试一下配置有没有问题，Apache 重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端 Nginx 抗并发，后端 Apache 集群，配合的也不错。
[ 4 ]Nginx 处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要 Apache 去做，Nginx 只适合静态和反向。
[ 5 ]从我个人的经验来看，Nginx 是很不错的前端服务器，负载性能很好，在老奔上开 Nginx，用 Webbench 模拟10000个静态文件请求毫不吃力。Apache 对 php 等语言的支持很好，此外 Apache 有强大的支持网络，发展时间相对 Nginx 更久，bug 少但是 Apache 有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点，建议使用 Nginx 做前端，后端用 Apache。大型网站建议用 Nginx 自带的集群功能
[ 6 ]你对 WEB 服务器的需求决定你的选择。大部分情况下 Nginx 都优于 Apache，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端 Cache、维持连接等等。在 Apache+PHP（prefork）模式下，如果 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现 Apache 进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
[ 7 ]可以看一下 Nginx lua模块。Apache 比 Nginx 多的模块，可直接用 lua 实现 Apache 是最流行的，Why？大多数人懒得更新到 Nginx 或者学新事物
[ 8 ]对于 Nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器
[ 9 ]Apache 在处理动态有优势，Nginx 并发性比较好，CPU 内存占用低，如果 rewrite 频繁，那还是 Apache 吧
谢谢
如果大家觉得这篇博客有帮助，请关注我的GitHub或者收藏本网站，谢谢。
This blog is under a CC BY-NC-SA 3.0 Unported License
本文链接：http://Great-Li-Xin.github.io/2017/04/09/Apache-VS-Nginx/